必赢知名科学家11篇论文被撤，其实验室再曝学术不端—新闻—科学网

多年来，卡洛 克罗齐（Carlo Croce）研究团队始终深陷于剽窃论文以及伪造图象的指控中。于克罗齐介入撰写的论文中，有11篇已经被撤回，另有21篇需要更正。

克罗齐是美国国度科学院院士，于俄亥俄州立年夜学（OSU）任研究员，他因研究基因于癌症中的作用而名声年夜噪。作为首席研究员，克罗齐于他的职业生活生计中得到美国联邦拨款跨越1亿美元，还得到了许多奖项。

5年前，OSU就启动了对于克罗齐试验室的查询拜访。但时至今日，该年夜学还没有公布查询拜访成果。Nature近日从该校的正式查询拜访中获悉，此中有两次查询拜访确认，来自克罗齐试验室的两位科学家米琪拉 加罗法洛以及弗拉维娅 皮基奥里揭晓的论文存于学术不端举动，包孕剽窃论文以及伪造数据。去年第三次正式查询拜访患上出结论，该校查明克罗齐本人不存于学术不端举动，但要从治理不妥层面临其举行惩罚。

加罗法洛以及皮基奥里对于上述查询拜访提出质疑，以为查询拜访存于搞虚作假以及蔑视性成见，二人均暗示将采纳法令步履。与此同时，克罗齐正于告状OSU董事会，试图恢复讲席传授一职，并要求补偿100多万美元。

去年9月，OSU打消了克罗齐的讲席传授以及John W. Wolfe人类癌症遗传学主席的职位，但他仍旧受聘在该校，年薪超82万美元，并负担来自美国国立卫生研究院逾84.3万美元的拨款，用在研究可能致使癌症的遗传学转变。

卡洛 克罗齐 图源OSU

最初的指控

2017年，《纽约时报》初次报导了对于克罗齐试验室学术不端举动的指控，惹起了广泛存眷。报导称早于2013年，就有举报者向期刊发送电子邮件，质疑克罗齐试验室的相干文章。可是，OSU解除了克罗齐学术不真个嫌疑。

随后，克罗齐状告《纽约时报》中伤，还将普渡年夜学西拉法叶校区的生物学家戴维 桑德斯也列为原告 由于于前述报导中援用了桑德斯对于克罗齐研究的质疑。

不外，克罗齐终极输失了上述两告状讼案。

今后，桑德斯不只给相干期刊提出了担心，也向OSU递交了举报质料。其他举报者也纷纷暗示关切，迫使黉舍对于克罗齐试验室的事情睁开了新的查询拜访。

那时辰，加罗法洛以及皮基奥里已经经脱离了OSU。

加罗法洛在2014年插手曼彻斯特年夜学的英国曼彻斯特癌症研究所，但该研究所暗示她已经在2020年脱离，她拒绝告诉Nature她今朝于那边就职。

皮基奥里在2016年插手位在美国杜瓦迪市的但愿之城国度医疗中央。她今朝负担了200多万美元的联邦拨金钱目，研究骨髓癌以及骨髓瘤的医治要领。

学术不端查询拜访的成果

OSU建立了一个专门的委员会，对于克罗齐试验室睁开正式查询拜访。按照委员会的终极陈诉，截至2020年4月，皮基奥里需要对于3篇论文中发明的9起学术不端举动卖力 这些学术不端举动触及到于天生图形时伪造研究数据。此中一项研究是皮基奥里于克罗齐试验室做玻后时揭晓的，她厥后一度成为OSU的首席研究员。

于黉舍启动查询拜访之初，皮基奥里认可她的研究事情有点混乱无章，反复使用了一些图象，辩称她其时其实忙患上不成开交，克罗齐还给她施加压力，敦促完成论文。

然而，当查询拜访靠近尾声时，皮基奥里推翻了最初的说法，改称她对于学术不端举动的指控不负担义务。她还暗示，于克罗齐试验室时期，她并无接管过怎样处置惩罚数据的培训。于给Nature的声明中，她重申本身对于有争议的研究中触及的过错不负担义务，其科学成果仍旧有用。

对于加罗法洛的查询拜访中，发明她于克罗齐试验室事情时期揭晓的8篇论文中，有11起学术不端举动，此中7起触及剽窃论文，4起触及伪造图形。于这8篇论文中，有7篇论文与克罗齐互助完成。

2021年10月，加罗法洛向查询拜访委员会陈述，直到2015年遭到相干指控，她才意想到抄袭的寄义，其时她已经经插手曼彻斯特年夜学。她还增补道： 克罗齐试验室缺少监视机制。

于查询拜访陈诉中，克罗齐暗示，他屡次向研究职员重申抄袭事关庞大，试验室也向他们提供了充足的培训。查询拜访职员提议黉舍再也不招聘加罗法洛以及皮基奥里。

加罗法洛向Nature发声明暗示，OSU 存心轻忽 了一些证据，这些证据本可以避免除了她对于剽窃举动的义务，是以他们有可能于 编造学术不端事务 。她增补道，剽窃举动是稍微的，不该该上升到学术不端举动的水平，并且论文中的图象缺陷不会影响研究。

针对于克罗齐的查询拜访

按照这份查询拜访陈诉，OSU查询拜访委员会决议，对于克罗齐的指控不上升为学术不端举动，由于他没有亲自剽窃论文或者伪造数据。

但查询拜访职员留意到很多论文中存于问题，包孕已经经实锤的加罗法洛以及皮基奥里伪造数据或者剽窃的环境。他们信赖那些不妥举动，应该部门归罪在克罗齐试验室缺少引导以及监视。

克罗齐告诉查询拜访职员，缭绕剽窃以及科研伦理，他对于团队举行过量次培训。他还审查了团队的原始数据。但查询拜访委员会称，试验室的很多成员否定了接管过培训。并且，假如克罗齐审查了原始数据，他应该能留意到一些成员对于数据治理不善。

按照2021年9月的一封查询拜访信，OSU医学院院长卡洛 布拉德福德向克罗齐指出，查询拜访职员 对于您试验室的治理很是忧? 。于审查了查询拜访陈诉后，她对于克罗齐继承执行首席研究员事情持有 深度保注意见 。

布拉德福德于查询拜访信中写道��Ӯ，按照查询拜访职员的提议，她正于打消克罗齐的名望传授职位。OSU暗示，这个职位没有任何工资。这也是克罗齐第二次被勾销职位。第一次是2018年11月，OSU排除了他癌症生物学以及遗传学系主任的职位。他于法庭上对于撤职事宜提出质疑，但终极输了讼事。

布拉德福德还要求克罗齐制订数据治理规划，接管分外培训，并由三名教人员工构成的委员会对于实在验室的原始数据举行为期3年的监测。

但克罗齐经由过程他的状师称，他已经对于学术不端举动的指控 免去义务 ，他将于法庭上对于OSU采纳的步履提出质疑，并要求补偿，和恢复其被打消的职位。他还要求法院下令，迫使OSU 于与《纽约时报》划一的权势巨子媒体上发通知布告 ，称他被免去了学术不端举动的指控。

于编号为2022-00187JD的俄亥俄州法院申说案件中，克罗齐称，OSU查询拜访委员会存于好处冲突，查询拜访破费的时间比预期要长。该案件正于查询拜访中。

知论理学术打假人伊丽莎白 比克暗示，查询拜访研究论文的不妥举动、过错以及其他问题的科学家们对于OSU的查询拜访成果十分存眷。她说： 对于一个试验室而言，因为缺少对于数据完备性的引导以及查抄，试验室成员于患上出某些结论的时辰也面对着伟大的压力。克罗齐应该对于他签名揭晓的所有文章卖力。

克罗齐向Nature回应说，今朝他的11篇被撤回论文中，只要1篇研究论文的内容重要来自他的试验室。

问题论文并未撤稿

OSU于查询拜访中发明，很少有涉嫌剽窃、伪造数据或者有其他过错的论文被撤回或者更正。

2020年4月，OSU于对于皮基奥里学术不端举动查询拜访的末了陈诉中提议，撤回两篇已经更正的论文，一篇揭晓在Cancer Cell，一篇揭晓在JEM。然而，直到2022年7月，这两篇论文仍未撤回。

Nature于OSU查询拜访的其他18篇论文中也发明了问题，并提议至少更正此中15篇，或者者某些没法按照研究记载核实数据的环境下间接撤回论文。此前，此中6项研究已经经举行过更正。但查询拜访职员暗示，他们还需要进一步校订。

到今朝为止，仅有一篇论文撤回，两篇论文正于进一步更正中，此中一篇论文收到了编纂申明。

OSU暗示，它向美国当局研究诚信办公室（ORI）传递了这起学术不端举动的查询拜访成果。今朝尚不清晰的是，该办公室是否会对于OSU的查询拜访采纳进一步步履。

ORI是美国卫生与公家办事部（HHS）的一部门，可以审查年夜学的查询拜访，有时还可以要求其从头举行查询拜访。于HHS的资助下，ORI可以就学术不端举动睁开自力查询拜访。HHS会按照查询拜访成果对于研究职员公布制裁，包孕克制其得到联邦资金。

当被问及怎样评价OSU查询拜访时，ORI的一名讲话人告诉 Nature，ORI不合错误不确定的事务揭晓评论。

相干论文信息:

https://doi.org/10.1038/d41586-022-02002-5

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/必赢